La mejor CPU para analizar ajedrez (Mhz vs cores vs L3)

Hola a todos,
Queria saber si hay alguien entendido en el tema de CPUs en el foro que me pueda ayudar.
Tengo una maquina con un Intel Xeon E5-2637v3 con 4 cores y me gustaria actualizar ese procesador para fundamentalmente analizar posiciones de ajedrez.
Alguien me puede decir que caracteristicas debo buscar? Más frecuencia de reloj? Más nucleos? mas caché L3?

Gracias por adelantado.

f.

Revisa aquí: https://en.chessbase.com/post/your-chess-computer-buyer-s-guide
lo abres con google y traduces.

Saludos.

Hola,
Gracias por responder.
Conocia la página, además soy técnico informático. Mi duda es que procesador me conviene de la serie Xeon E5-26xxv3 o v4. y que tengo que buscar si quiero mejorar el rendimiento, ¿más nucleos?¿mas frecuencia de reloj?¿mas cache L3?...

fromay,
Siempre va a convenir lo más moderno. Si eres informático debes saber que con la miniaturización constante lo que se busca es tener más núcleos para así distribuir mejor las tareas haciendo que la velocidad o frecuencia de reloj no sea lo determinante como lo era antiguamente. Eso con un disco sólido a mi juicio es lo fundamental.

Si, es cierto...pero en mi experiencia se obtiene mejor rendimiento con menos cores más "potentes" que muchos cores "menos potentes"...además he leido que la cantidad de memoria cache L3 es crucial...

Primero debemos empezar por el hecho que una computadora para juegos no es lo mismo que una estación de trabajo o servidor. Ésta última busca precisión y es usada generalmente en procesamiento de música, video o programas de diseño o dibujo como el AutoCAD y usualmente con procesadores Xeon. Las computadoras para juegos necesitan otras características como poder mover gráficos y puntos de un lugar a otro con rapidez.
Yo nunca configuraría una computadora para jugar con un procesador Xeon. Claro, entendible si no hay otra opción...
Yo configuré la mía hace unos cuantos años con:
intel i7-4790K 4.00 GHz 4 núcleos y 8 procesadores lógicos
NVIDIA GeForce GTX 960
Samsung SSD 850Pro
Mobo Z97-A/USB 3.1
y está como el primer día.

Otro detalle que olvidaba:
Las estaciones de trabajo requieren una tarjeta madre especial que soporte procesadores Xeon, memoria ram con control de errores y tarjetas graficas especificas.
Como podran asumir, mucho $$$$$$
Saludos.

hola a todos

ver: https://en.chessbase.com/post/running-leela-and-fat-fritz-on-your-notebook
y: https://www.nvidia.com/en-us/autonomous-machines/embedded-systems/jetson-xavier-nx/

La verdad que he estado leyendo el artículo de chessbase sobre que Pc comprar o actualizar para el ajedrez y me he quedado asombrado de las tonterías que recomiendan ...Pc's sobre los 1000€ con gráficas de 300€ o 400€...y encima gráficas nvidia que por sus drivers son exclusivas para jugar.

Pero a ver, volviendo al asunto principal, para analizar te vale cualquier ordenador, incluso una raspberry pi. La prueba la tienes con los libros que publicó Kasparov de mis geniales predecesores (2002-2004), donde analizó partidas de campeonatos mundiales con los ordenadores de entonces y la engine que mandaba por aquel entonces (fritz 10 creo que era), y que hoy en día las puedes re-analizar y coincide casi al 100% con los análisis de Kasparov. Eso si, evidentemente hoy en día con 5 minutos de ordenador saca las mismas conclusiones que encontró Kasparov teniendo el ordenador analizando durante días/semanas.

De todas maneras, por mi experiencia, lo que más influye hoy en día en los programas de ajedrez es el programa en si mismo, el cómo esté programado. Hay engines que están programadas con instrucciones según el tipo de procesador que tengas que se nota un montón la mejoría. Esto es que teniendo un equipo peor pero una engine optimizada, rinde mejor que un equipo mejor y una engine genérica.

Y luego, pues como es normal, si cambias a un procesador más potente irá mejor, y si cambias a una placa más rápida, pues también ira mejor. Sin embargo memoria RAM para el ajedrez no hace falta mucha, ya que los programas apenas recurren a ella y las hashtables apenas son útiles a menos que se repitan cálculos o posiciones, cosa que no suele suceder.

También tienes opciones más profesionales, por ejemplo montarte un rig de minería (o montar varias gráficas en SLi en tu ordenador), hoy en día las GPu's son más eficaces en cálculo. Sin embargo solo hay un programa que conozca que esté diseñado para esto, el Lela Zero...y sólo con consola, sin interface de análisis, bueno, tiene una pero es orientativa, sólo para ver los cálculos graficamente, no para analizar.

Y ya si quieres lo mejor, tendrás que recurrir a los cluster. Los probé en su día con raspberry pi's y funcionaba, se notaba la mejoría. Pero claro, el problema es el mismo de antes, los nodos trabajan en modo consola o por lo menos yo no he encontrado un programa o interface que esté diseñado a trabajar con nodos o una manera fácil de poder hacerlo. Creo que top-GM's usan clusters de alquiler, diseñados para que puedas trabajar con interface gráfica como si se tratase de un super-ordenador, hay bastante oferta...pero no son nada baratos.

Así que mi recomendación es que no te hace falta cambiar. Todavía no ha habido un salto significativo en el mundo de los microprocesadores que lo justifique, o que no se puede compensar esperando un poco más en los cálculos. Pero si no te es suficiente, lo mejor es que si dispones de varios ordenadores, pruebes a montarte un cluster casero.

Hola, muchas gracias por tomarte tu tiempo en contestar. Está claro que sabes del tema.
Dispongo de varias torres Dell con procesadores Xeon y me gustaria probar a montar un cluster.
Se me presentan dos "retos":
1) La parte hardware que tengo más o menos controlada.
2) La parte software que es la que me tiene intrigado. Estoy probando con Aquarium pero aunque "más o menos" veo como crear motores remotos, no se como puedo usarlos de manera eficiente para mis propositos dentro del propio interface de Aquarium. Mi idea es analizar con mucha profundidad posiciones de ajedrez, buscando una calidad de analisis muy alta. Estoy peleandome con IDEA pero me sigue resultando todo muy criptico. No encuentro documentación apenas de calidad...parece un software que ha ido creciendo descontroladamente y solo los que lo crearon y poca gente más tiene una idea exacta de lo que hace cada cosa. Mucha potencia, pero una curva de aprendizaje jodidisima.
En fin, si tu o alguien que esté leyendo esto, me pudiera orientar un poco respecto al tema cluster, te lo agradeceria enormemente.
Gracias de nuevo y un saludo.

Ahí nos haría falta a los dos un experto en sistemas.

Yo con el tema de los cluster y el ajedrez me he encontrado con dos problemas, el principal es que para los programas de windows (si quieres usar el Fritz, Chessbase o el Aquarium) hace falta instalar un windows server en el ordenador que hace de maestro y después hay que mirar en los nodos; o que tengan también el windows server en modo terminal o que tengan en su bios/placa la capacidad de arranacar en red. No lo he probado, así que tampoco sé si funcionarían bien las engines, ya que muchas están diseñadas con instrucciones directas al procesador.

En linux es más sencillo, hay mucha documentación para configurar un cluster de mil maneras. Pero sin embargo ahí lo que me falta es encontrar un fritz o chessbase para este sistema operativo que son los programas con los que me gusta trabajar. Está el Arena que es el mejor para trabajar con engines, pero no sé por qué el stockfish no me funcionaba bien (daba fallos o se quedaba bloqueado). Y el lela zero va bien, pero no me rinde igual que como lo promocionan o como el stockfish en un ordenador.

Luego sobre el IDEA no se que decirte, parece un servidor de los de ChessOk que guarda/muestra análisis, algo interesante, parecido a la nube de chessbase pero con mas opciones por lo que veo.

En fin, prueba a ver y nos comentas.